Nos hemos encontrado a Julia Wright, representante en Francia del Comité de Apoyo International a Mumia Abu-Jamal y a los Presos Políticos en los Estados Unidos (COSIMAPP), Mumia Abu-Jamal, ex Black Panther, acusado según toda verosimilitud erróneamente en relación a sus actividades políticas y desde hace diez y ocho años en el corredor de la muerte, Mumia la "voz de los sin voz" trata de salir del ataúd del Estado norteamericano, reclamando la revisión de su juicio, que contiene un número considerable de irregularidades, sin conseguirlo. Los "dueños del mundo" se otorgan el derecho de presentar el modelo de una de las sociedades más represivas en el mundo, aumentando siempre más su población carcelaria. Los Estados Unidos se reservan finalmente el "derecho a matar" con toda justicia. No solamente la pena de muerte está siempre en vigor pero por más cruz hace parte en mayúsculas de los programas electorales con los cuales los representantes se hacen elegir. NO JUSTICE, NO PEACE.

NO PASARAN: ¿ Podrías empezar por esclarecer algunos puntos jurídicos de la situación de Mumia Abu-Jamal, después del aplazamiento de la última firma de ejecución ?

JULIA: Os voy a hablar del contexto jurídico en el cual se inscribe este aplazamiento. Bill Clinton a firmado, en 1996, una ley titulada " ley por una pena de muerte efectiva" que ha tenido un impacto máximo sobre la situación de hoy en día . ¿ Cual es la motivación de esta ley ? Los corredores de la muerte están demasiado "engordados", se debe pues reducir la población. Para ello, hay que reducir la espera de los condenados a muerte y ejecutarlos más deprisa. La motivación es económica: cuesta caro guardar toda esta gente en los lugares para morir. La motivación es también política. Hombres políticos se hacen elegir con programas de orden y de pena de muerte y su esmero les vale grandes promociones. (...)

NO PA: ¿ Uno de los más esmerados, en este momento, no se nombra Georges Bush junior, candidato a las más altas funciones de los Estados Unidos ?

JULIA: ¡ Absolutamente ! Si un preso es un preso de Estado, debe agotar todas sus apelaciones a nivel del Estado ( que son dos), antes de poder apelar al nivel federal. En relación a Mumia, la Corte suprema de Pennsylvania ha rechazado la última apelación en noviembre 1998. Esto marcaba el final de sus posibilidades de apelaciones en el Estado, Es entonces a partir de esta fecha que Mumia ha dejado la jurisprudencia del Estado para entrar en la jurisprudencia federal. Entonces hasta la firma de esta ley de 1996, los tribunales federales eran más bien "favorables" a los condenados a muerte, en la medida que de 35 a 40% de las apelaciones eran aceptadas y las condenaciones anuladas. Ahora los porcentajes bajan de golpe. Mumia ha entrado entonces en el recorrido federal que está compuesto de tres cortes: la corte federal de distrito- la tercera corte de circuito- y en última instancia esto volverá por última vez hasta la corte suprema de los Estados Unidos.

NO PA: ¿ En este momento, Mumia Abu-Jamal hace entonces la apelación al nivel de la corte federal del distrito ?

JULIA: Volvamos un poco hacia atrás para ver como ha llegado hasta aquí. El gobernador de Pennsylvania, Tomas Ridge, no esperaba más que el rechazo del 98. Este empedernido republicano, elegido con una plataforma de pena de muerte había hecho saber que esperaba sólo esto para firmar la orden de ejecución, que firma en efecto, el 14 de octubre de 1999. Fija la ejecución por inyección letal el 2 de diciembre de 1999. Los abogados se han dirigido enseguida a la primera corte federal para obtener para obtener un aplazamiento de la ejecución basado sobre el principio de " habeas corpus". Para comprender, hay que saber que el "habeas corpus" es el único derecho humano inscrito en el corazón de la Constitución americana y no en su anexo, la "Bill of Rights", que enumeran todos los derechos de los ciudadanos americanos. Es de hecho, heredado del derecho inglés y tiene doscientos años. Era el principio según el cual la prisión debe traer el cuerpo vivo del preso mientras tiene todavía apelaciones para volver a presentar. El corolario sería: no puede ejecutar el prisionero si todavía tiene apelaciones. " Habeas Corpus": Traéd el preso y mostrádnos lo vivo. Mas, otra vez la ley del 96, "por una pena de muerte efectiva", vuelve la noción de " habeas corpus" frágil, recortando los plazos de apelaciones al nivel federal y sobretodo restituyendo a las cortes de estado una "presunción de rectitud". Esto quiere decir que los jueces que han condenado al nivel de cortes de estado, en ocurrencia el juez Sabo, tiene todas las probabilidades de haber tenido razón a no ser que se pueda probar que estaba "irrazonablemente" en un error. Y en ninguna parte de ley queda definido el sentido de la palabra irrazonable. Nos acordamos quién es el juez Sabo, el que va a tener una "presunción de rectitud". Pertenece al mismo sindicato de extrema derecha que el policía que encontró la muerte esta noche misma. Después tiene el record de condenaciones a muerte en los Estados Unidos, treinta y tres de las cuales 95 % son contra no blancos. En fin, tiene como premisa: " la justicia es para mi un asunto de emoción". Entonces dos semanas después de la firma de la orden de ejecución, un aplazamiento basado sobre la noción de "habeas corpus" es acordado a Mumia, el 26 de octubre de 1999. Pero este aplazamiento es frágil e inquietante porque no cubre las tres últimas apelaciones como antes de la ley del .96. Lo que significa que si el juez de esta primera corte federal se pronuncia contra Mumia, tendrá una nueva orden de ejecución y así hasta llegar a la corte suprema de los Estados unidos.

NO PA: ¿Cuánto tiempo puede durar este primer aplazamiento?

JULIA: Según nuestros cálculos y empleando un lenguaje que produce electrocución, la "fecha de caducidad", como para los yogures, del aplazamiento sería a los alrededores de marzo abril 2000. Entre hoy y marzo abril, hay un nuevo juez. Este es sorteado. Este ha pedido en un primer momento a Leonard Weinglass (abogado de Mumia) y a su equipo una "lista de precedentes" que ocupan un documento de 150 páginas ya presentadas al juez en el cual están enumeradas 29 violaciones de la Constitución americana, en lo que concierne al desarrollo del juicio desde 1982. El abogado ha tenido 20 días para entregarle esta lista anexa. El juez tiene después 60 días para examinar el todo y pronunciarse, en particular sobre una audiencia de testigos que fueron excluidos por el juez Sabo. Estos testimonios son de una importancia capital para la revisión del juicio de Mumia. De hecho, estos testigos son aquellos que han vuelto sobre sus declaraciones a cargo que habían hecho en el juicio. Han intervenido por la defensa en 1995, para decir que habían sido manipulados, amenazados por la policía e incluso amenazados de muerte, con el fin de decir ante el juez que ellos lo habían visto disparar. Están dispuestos a volver sobre sus declaraciones, dispuestos a decir que mintieron (juraron en falso) porque fueron sobornados y están dispuestos a decir , de hecho, que han visto huir a un tercer hombre. Lo que es verdaderamente interesante, es que la mayoría de estos testigos habían hablado de ello la misma noche cuando fueron tomadas las declaraciones. Estos testigos que no se conocen, testimonian y hacen la misma descripción: un hombre bajo, corpulento ( Mumia es delgado como un hilo en la época), con dreadlocks, que huye corriendo. Además, cada testimonio habla de huida en la misma dirección, con el mismo nombre de la calle, que toma para huir. ¡ Es interesante de todas maneras ! Pero a lo largo de las semanas, de los meses, de los años, este tercer hombre desaparece del juicio. Desaparece porque cada uno de los testigos de los cuales se habla, están en una situación frágil con la policía. Hay que acordarse de que estamos en el guetto y que son personas que están en una mala situación social. Son, en ocurrencia dos prostitutas. Un hombre que sale de un cabaret, que tiene un pequeño negocio en la periferia de la ciudad, una gasolinera. Un hombre que se ha combatido en el Vietnam. Cuando es traído a la comisaría, la policía le rompe su declaración y le dice: Explicas lo que te decimos de explicar. Él lo rechaza, porque además quiere quejarse de que ha visto apalear a Mumia después de que este ha recibido una bala cuasi mortal. Se le vuelve a romper su declaración y se le da algunos golpes. Finalmente, se le dice que si no hace una declaración según las voluntades de la policía, se le saqueará su gasolinera. Es obligado a hacerlo. He aquí más o menos los testigos que queremos hacer oír y que este juez puede decidir a escuchar de nuevo, ya que sus testimonios fueron completamente evacuados por el juez Sabo. Nos acordamos de la detención dramática, en la audiencia, de una de las prostitutas, Verónica Jones, en 1997, para que no pudiese continuar a explicar la verdad sobre lo que había visto esta noche. Los testigos son un elemento esencial, es el eslabón obrero del seguimiento del juicio porque si el juez decide de no volver a escucharlos, no podrán hablar nunca más. Sus declaraciones desaparecerán de los archivos y si se volviera a aceptar una revisión del juicio de Mumia, sería sin estas, y se aceptaría una cáscara vacía. La noción de tercer hombre desaparecería por siempre y Mumia tendría todas las probabilidades de ser ejecutado porque este tercer hombre es la verdad.

NO PA: Para Mumia Abu-Jamal, esto representa la fase II de la lucha ¿ puedes decirnos que significa esto según tú ?

JULIA: ¿ Qué es la fase II ? De hecho es la segunda vez que Mumia pasa por la fase II . Es el régimen anti suicidio al cual es sometido un condenado a muerte desde que su fecha de ejecución es fijada. Es cambiado de celda. Es llevado en una celda donde la cámara de vídeo filma sus hechos y sus gestos 24h sobre 24. La luz está también encendida 24 horas sobre 24. Tiene que pedir cualquier trozo de papel higiénico, para que no se ahogue a sí mismo. Sólo puede ver a su abogado a su consejero espiritual, su familia más cercana y su derecho de llamadas telefónicas es muy restringido. Todas sus pertenencias personales son igualmente retiradas. Mumia ha entrado en la fase II con un solo libro. He aquí la fase II. Pensamos que esta fase constituye una tortura en sí misma.

Pero qué quiere decir Mumia cuando dice "nosotros" entramos en la fase II. Es una reflexión que hay que hacer. Yo, no digo que la haya llevado hasta el final pero pienso que debe ser una fase de movilización a pleno tiempo. Ya no estamos en el 95 donde pareció que la movilización fue espontánea. Estamos en un estadio donde debemos prepararnos a lo peor, es decir al rechazo de la audiencia de los testigos ¡Lo que sería lo peor! Entonces, acordemos nos de lo que pasó para Sacco y Vanzetti. Su abogado, a la víspera de la ejecución, ha ido a verlos para decirles que aún tenía estrategias jurídicas y que no debían inquietarse. Respondieron: ¡No! La movilización es la única respuesta. Hay varias centenas de millares de personas para nosotros en el mundo, no seremos ejecutados. Y fueron ejecutados por falta de movilización. Lo mismo para los Rosenberg. Nuestro trabajo en el estadio II es de asegurarnos que Mumia no sea ejecutado por falta de movilización, es decir la envergadura de nuestro trabajo.

NO PA: ¿Sin embargo hubieron grandes movilizaciones para Sacco y Vanzetti y los Rosenberg?

JULIA: Sí, pero no lo bastante, de forma cuantitativa. He visto recientemente una película trazando de nuevo la vida de Daniel Guérin, imágenes de manifestaciones que me han verdaderamente trastornado. Veías jóvenes manifestantes hacer hostiar con la sangre que salía en la imagen, pero después de la ejecución. Sabes que a la muerte de los Rosenberg, había rosas rojas durante un kilómetro en la calle de Rivoli. Nosotros decimos: ¡Ninguna rosa para Mumia ! ¡Ningún autocar para ir a una manifestación internacional de luto por Mumia! ¡No después! ¡Enviadnos el dinero de las rosas ahora! ¡Enviadnos el autocar ahora! Es ahora que hay que hacerlo. No nos podemos contentar de los mea culpa de después. ¡Hay que salvarlo! (...) Es necesaria una descentralización máxima de la movilización. Debe salir de París, debe salir de las grandes ciudades. Debe haber un comité Mumia en cada facultad, en cada instituto. Debe incluso haber comités Mumia en los pueblos, pienso a pueblos del Jurá que conocen a Mumia. En segundo lugar, debe haber un nivel internacional, que lo que pasó de manera real pero esporádica en el 95 sea más coordinado, que haya una coordinación internacional de acción para Mumia. En tercer lugar, es quizás nuestra última oportunidad de efectuar una movilización con vocación de educación revolucionaria. A saber que si podemos inventar acciones creativas que, sin embargo, mostraran y probaran a los militantes que nos acompañan que existe un fin de no recibir total por parte de las instancias a las cuales nos dirigimos, estos militantes de entonces comprenden que estamos tratando de acabar un tipo de acción. Han de ser testigos ellos mismos de la inutilidad de la acción, de la demanda democrática. Esto les preparará para lo siguiente que será la fase tres.

NO PA: ¿ Sino, como está la salud de Mumia?

JULIA:(...)Hay que tener en permanencia en el espíritu que Mumia es totalmente un rehén entre las manos de los guardias de la prisión. Todo lo que come, todo lo que respira, la ropa que lleva, las zapatillas que se pone todas las mañanas están en las manos de los guardias. Pam Afrika ha dicho que Mumia ha salido muy degradado físicamente de la fase II. Ahora, su espíritu permanece claro, fuerte y sereno pero su cuerpo responde de sus torturas. Lo que puedo decir del estado de salud de Mumia, es que hace más de un año que sufre de una misteriosa patología al nivel de los pies que se traduce por dolores físicos cuando hace ejercicios, hinchazones y un tobillo que oscurece. Hay que decir tres cosas. Mumia, ni ningún condenado a muerte ha sido autorizado a ver a un médico del exterior. Después, Mumia ha sido examinado la primera vez a través de un plexiglass. Ha sido necesaria una movilización mundial para que vea veinte minutos alguien que toque su pie ( era la primera vez que alguien lo tocaba físicamente después de diez años). En fin, estas visitas del médico deben ser pagadas por el preso, tres dólares la visita. Ahora , sabes que desde el punto de vista de la moral, él no perdido nada, él continua, él, a dar moral a los que van a hacerle una visita. Continua a firmar columnas. La última acaba de caer en la red. Es más fuerte que nunca y siempre sin ningún compromiso. Lo que nos hace decir cada vez que firma una columna es que él vuelve a firmar su condenación a muerte condenando el sistema como lo hace. Además, hay una filigrana de lo que hablamos, de esta tortura física, una guerra psicológica de la cual hay que hablar porque emana de un programa secreto puesto a la obra por el FBI que se llama COINTELPRO (programa de contra inteligencia). En este programa trabajan expertos en guerra psicológica de los Estados Unidos que vienen del pentágono, de la NASA y de la CIA. Sólo os doy un ejemplo: el día de la entrada de Mumia en la Fase II, aprendió que su nieto había sido golpeado por un coche no identificado y que estaba en el hospital en estado crítico.

NO PA: ¿Mientras su hijo también está en prisión?

JULIA: Su hijo que tiene más o menos 27 años está en prisión. Le han caído 19 años por llevar un arma. ¿Porqué llevaba un arma? Porque estaba vigilado por la policía de Filadelfia. ¿Porqué estaba vigilado por la policía? Porque militaba por su padre. Es un preso federal. Otro ejemplo de guerra psicológica: Acabamos de recibir la noticia que en respuesta a una petición de un sindicato austríaco dirigida a la Embajada de los EE.UU en Austria, el Departamento americano acaba de publicar un memorandum sobre el caso de Mumia que es un ejemplo clásico de esta guerra. A saber que se perpetua en este antiguos mitos y se inventan nuevos.
(...)
¿Porqué se ensañan de esta manera contra Mumia? Es que se vuelto un caso de escuela. Su juicio cristaliza en el todos los resbalones contra los derechos humanos, todos los resbalones del inverso del sueño americano. Puedo citarlos porque deben ser citados de nuevo para aquellos que no conocen el caso: un juez que es juez y parte, soborno e intimidación de testigos, un jurado seleccionado sobre bases racistas, una justicia de clase, una justicia de raza, violación de los tratados internacionales de los derechos humanos, violación de los derechos del niño (fichado desde la edad de 14 años, es este dosier que será transmitido al jurado que lo ha condenado), politización a ultranza del juicio - pena de muerte, violencias policiales - prisioneros políticos. Acabaré sobre un punto de interrogación acerca de Bill Clinton. Decimos que Bill Clinton tiene una responsabilidad total en este asunto mientras la Embajada y el Departamento del estado nos responden que no puede nada porque Mumia es un prisionero de Estado. Respondemos que al contrario, ya que Bill Clinton a firmado la " ley por una pena de muerte efectiva", él es responsable. Sabemos que en tanto que ciudadano americano Bill Clinton puede hacer un amicus curiae, es decir una memoria jurídica amistosa que todo ciudadano americano puede hacer por Mumia. Pero sobre todo, puede dar instrucciones a su ministra de justicia, Janet Reno para apoyar la provisión de Mumia al nivel de la tercera corte del distrito. Hay pues todo un puesta en cuestión de este Bill Clinton, que acaba sin embargo de liberar once presos políticos puertorriqueños, liberar entre comillas porque están vigilados, no tienen derecho de verse entre ellos y han debido renunciar a ejercer toda violencia así como cualquier actividad política.

Quisiera acabar con un choque: Hay un periódico de izquierdas que acaba de salir en Nueva York con un montaje fotográfico que representa a Mumia Abu-Jamal tumbado sobre una camilla, la inyección letal ya en sus venas y sus ojos que nos mira.